Så Funkar Det

Skydda dig mot oseriös försäljning och bedrägerier

Som konsument är det viktigt att vara vaksam när du blir kontaktad av mindre operatörer eller återförsäljare inom telekombranschen. Alla följer nämligen inte lagar, regler och Telekområdgivarnas uppföranderegler. Det kan handla om allt från renodlade bedrägeriförsök till vilseledande information, till exempel att någon utger sig för att ringa från en känd aktör eller lovar saker muntligt som sedan inte finns med i avtalet.

Summering av sidan

Vissa säljare försöker lura dig genom att ge falsk information eller utge sig för att representera välkända företag. Det förekommer falska erbjudanden och hot om höga avgifter om du vill ångra ett avtal. Äldre personer och personer med funktionsnedsättning är särskilt utsatta målgrupper. För att förhindra detta har branschen infört regler och överenskommelser. Blir du drabbad är det viktigt att du gör ett skriftligt klagomål till företaget och kontaktar Telekområdgivarna eller Konsumentverket för stöd. Du kan också spärra ditt nummer mot oönskade säljsamtal via Nix-registret.

Så går bedrägerierna till

Du kan bli uppringd av någon som påstår sig representera en operatör — men företaget existerar inte på riktigt. Lockande erbjudanden kan få dig att tacka ja. Kort därefter får du ett sms med information om höga avgifter om du vill ångra eller avsluta avtalet, och långa bindningstider på flera år. Får du ett sådant sms kan du utgå ifrån att det rör sig om ett bedrägeriförsök. Om du inte lämnat ut personliga uppgifter eller bankkoder är det ingen fara, men om du är osäker – kontakta din bank direkt för att stoppa eventuella transaktioner. Företagen använder ibland namn som liknar riktiga operatörer för att lura dig.

Kännetecken på oseriösa försäljningsmetoder

  • Du pressas att skriva på ett avtal under pågående samtal, i strid med skriftlighetskravet.
  • Du erbjuds företagsavtal trots att du är privatperson, eller får otillräcklig information om din ångerrätt.
  • Säljaren säger sig samarbeta med, eller representera, din nuvarande operatör utan att det stämmer.
  • Du får höra att kopparnätet ska läggas ner i ditt område eller att din operatör har blivit uppköpt, vilket kräver ett nytt avtal – trots att detta inte är sant.
  • När du försöker ångra eller ifrågasätta avtalet möts du av ovilja eller får inget svar.

Vad gör branschen?

Telekområdgivarna, Post- och telestyrelsen och Konsumentverket arbetar aktivt för att motverka oseriösa säljmetoder – särskilt när äldre och personer med funktionsnedsättning utsätts. 2015 togs en handlingsplan fram och 2016 utökades åtgärderna till att även gälla försäljning i butik och till enskilda näringsidkare. Den 13 augusti 2024 undertecknades en uppdaterad Branschöverenskommelse som nu gäller för fler situationer.

Det innebär till exempel att alla nätägande operatörer måste uppmana sina samarbetspartners att följa Telekområdgivarnas uppföranderegler och genomgå särskilda utbildningar. Syftet är att du som konsument ska känna dig trygg även om du kontaktas av en mindre eller okänd aktör.

Så skyddar du dig

  • Gör alltid ett skriftligt klagomål till operatören om du upplever att de agerat oseriöst.
  • Beskriv tydligt vad som har hänt och vilken lösning du vill ha.
  • Om ärendet inte löses eller du inte får svar – kontakta Telekområdgivarna för kostnadsfri vägledning.
  • Du kan även göra en anmälan till Konsumentverket.
  • Skydda dig mot telefonförsäljning genom att spärra ditt nummer via Nix-registret.
  • Kontakta din bank direkt om du är orolig för att ha lämnat ut känsliga uppgifter.

Tillsammans kan vi stoppa oseriös försäljning och göra det tryggare att vara konsument på telekommarknaden.

Relaterade beslut

ARN 2024-04782 – Operatören måste kunna bevisa att avtalet accepterades efter samtalet
En konsument blev uppringd av en telefonförsäljare om ett nytt mobilabonnemang den 18 januari 2024. Den 8 februari 2024 meddelade konsumenten att det påstådda avtalet skulle upphävas. Tjänsten levererades den 22 februari 2024. Konsumenten hävdade att avtalet var ogiltigt och krävde skadestånd på 3000 kronor. Operatören motsatte sig kravet och hänvisade till ett digitalt skriftligt...
ARN 2023-16903 – Konsumenten behövde inte betala extra för gratissamtal utomlands
Under en utlandsresa i Frankrike debiterades konsumenten 2 800 kronor extra för tre samtal till kundtjänsten för ett biluthyrningsföretag. Normalt betalade konsumenten en fast månadsavgift på 739 kronor för sitt abonnemang. I samband med inresan till Frankrike fick konsumenten ett sms-meddelande från sin operatör om att han kunde ringa för samma pris som i Sverige. Konsumenten...
ARN 2019-14785 – Tillräcklig betänketid enligt skriftlighetskravet eftersom avtalet accepterats efter att samtalet avslutats
Den 7 februari 2019 blev konsumenten uppringd av en återförsäljare som erbjöd sig att hjälpa henne med hennes befintliga abonnemang hos hennes dåvarande operatör. Konsumenten gick med på detta och fick även en surfplatta och hörlurar på köpet. Efter tre månader hörde försäljaren av sig igen. Han erbjöd konsumenten ett bättre pris på bredbandsabonnemangen. Säljaren...
ARN 2019-13073 – Konsumenten menade sig ha använt WhatsApp men fick betala för trafik via mobilnätet
Konsumenten menade att operatören hade fakturerat för samtal som gjorts via WhatsApp. Eftersom dessa samtal och andra tjänster var gratis blev konsumenten förvånad och kontaktade både operatören och WhatsApp. Operatören svarade att samtalen hade gått via mobilnätet. Konsumenten menade att samtalen gjorts via WhatsApp, men av någon anledning måste ha registrerats som vanliga samtal. Enligt...
ARN 2019-10956 – Abonnent ansvarig när förlust av mobiltelefon inte anmälts
Konsumenten blev bestulen på sin mobiltelefon av en ficktjuv i Aten. Konsumenten försökte direkt spärra sitt sim-kort, men operatörens kundtjänst var stängd. Via telefonsvararen fick man enligt konsumenten inga instruktioner om hur man skulle spärra kortet utan bara att man skulle återkomma under kontorstid närmaste veckodag. Under tiden hann ficktjuven ringa för 28 937 kronor. Konsumenten...
ARN 2015-06915 – Betalningsansvar trots påstått intrång i router
Enligt konsumenten hade någon gjort intrång i routern och på ett otillbörligt sätt beställt stora mängder data. Konsumenten menade att mängderna var så omfattande att det inte varit möjligt för en privatperson att konsumera dem. Vid flera tillfällen när datamängd beställts hade konsumenten dessutom varit bortrest. Operatören ansåg att det inte hade funnits några fel...
ARN 2012-03820 – Saldotak för mobiltelefoni under utlandsresa
En konsument hade ett mobiltelefonabonnemang med saldotak hos operatören. Saldotaket innebar att månadsbeloppet inte skulle överstiga 300 kronor. Under en resa till Frankrike blev mobiltelefonen stulen men konsumenten spärrade inte mobilen utan förlitade sig på att maximalt behöva betala 300 kronor utifrån saldotaket. Efter en tid fick dock konsumenten en faktura på 6 125 kronor...
ARN 2012-02639 – Abonnent ansvarig för samtal som ringts med stulen mobiltelefon
Under en arbetsresa till Paris blev en konsuments mobiltelefon stulen och det dröjde flera dagar innan konsumenten gjorde en polisanmälan och spärrade abonnemanget. Enligt konsumenten berodde detta på att han trodde att telefonen hade blivit kvar hos en vän och därför inte hade haft anledning att misstänka att den var stulen. ARN menade att det...
ARN 2011-7107 – Betalningsansvar för räkning i samband med obehörigt intrång
Konsumenten, som hade ett avtal med en operatör om bredbandstelefoni, fick en räkning som gällde utlandssamtal som han inte hade ringt. Operatören menade att det som troligen hade hänt var att konsumenten blivit utsatt för bedrägeri genom intrång där någon annan använt kundens utrustning för att ringa. Enligt operatören var det dock kundens ansvar att...

Senast uppdaterad: