Hur en fiberdragning ska utföras

Det finns ingen lag som reglerar exakt hur en fiberanslutning ska göras. Men som konsument kan det vara bra att veta att det finns riktlinjer inom branschen.

Summering av sidan

Fiberanslutningar saknar lagstadgade regler, men det finns branschens riktlinjer för att säkerställa robusta och driftsäkra nät, exempelvis genom certifieringen Robust fiber. Fibern kan grävas ner i marken eller dras via stolpar och kräver teknisk noggrannhet och tillstånd. Placeringen av mediaboxen påverkar kvaliteten på Wi-Fi. Ledningskollen hjälper till att lokalisera nedgrävda kablar innan grävning. Byggnation av bredbandsnät kan också involvera markavtal, ledningsrätt eller tillgång till befintliga nät. Konsumenter kan kontakta leverantörer för rådgivning och möjliga lösningar.

Robust fiber

Robust fiber har tagit fram anvisningar för hur fibernät ska byggas för att bli robusta och driftsäkra. Anvisningarna är tänkta att beskriva de minimikrav som ska gälla när fibernät anläggs. Företag som vill kan bli certifierade av Robust fiber – som då kan följa upp om installationen avviker från anvisningarna.

Projektet Robust fiber startades som ett branschprojekt under ledning av Post- och telestyrelsen. Ansvaret för att förvalta och utveckla Robust fiber ligger nu på Svenska Stadsnätsföreningen. I förvaltningsrådet sitter bland annat Post- och telestyrelsen, Bredbandsforum, branschrepresentanter och Sveriges kommuner och regioner, SKR.

Nedgrävd fiber

För att lägga ned fiberslangen grävs en fåra i marken. Standarddjupet inom tomtgränsen ska vara minst 30 centimeter enligt Robust fibers anvisningar. En decimeter ovanför röret läggs ett färgat band, ett så kallat markeringsnät. Som konsument kan du be om en produktspecifikation för att se hur din installation kommer att se ut tekniskt när den är klar.

Luftfiber

Ibland dras fibern i luften istället för i marken. Fiberkabeln kan då till exempel dras via stolpar längs vägar eller över skogsmark. Robust fiber har tagit fram en standard även för luftfiber. För att dra fiber i befintliga stolpar krävs tillstånd från den som äger stolpen.

Box på väggen

För att du ska kunna använda fibernätet sätter leverantören upp en anslutning på väggen. Ibland är det två enheter, en tjänstefördelare och en box på väggen som kallas mediabox eller mediaomvandlare. I vissa fall är det bara en box som då innehåller båda dessa delar. För att du ska få bra trådlös uppkoppling (Wi-Fi) är det viktigt att tänka på var i huset boxen placeras, en central placering ökar möjligheten till en bra uppkoppling oavsett var i huset du befinner dig. Rådfråga gärna din fiberleverantör och bredbandsoperatör om placeringen.

Var ligger ledningar i marken?

För att minska risken för grävskador driver Post- och telestyrelsen webbtjänsten Ledningskollen. Syftet är också att förenkla samordningen och planeringen av bygg- och anläggningsprojekt. Om du ska gräva kan du använda tjänsten för att få besked om var ledningar och kablar är nedgrävda. Tjänsten är gratis.

Markavtal och ledningsrätt

För att bygga ut bredbandsnätet kan en fiberleverantör behöva teckna avtal med den som äger marken. Frågor som rör rätten till mark ligger utanför Telekområdgivarnas uppdrag.

Tillgång till någon annans nät

I vissa fall kan den som vill bygga ut fast eller trådlöst bredband få tillträde till en annan leverantörs nät. Det kan till exempel vara ett byalag som begär tillträde hos en befintlig nätleverantör. Post- och telestyrelsen har webbplatsen Utbyggnadsportalen där du hittar mer information om utbyggnadslagen. Som konsument kan man ta kontakt med den leverantör man vill ha och fråga om denne har möjlighet att hyra in sig i det nät som finns. Om denna leverantör och nätinnehavaren inte kan komma överens kan de kontakta PTS för en prövning av tvisten.

Konsumentverkets vägledning

Konsumentverket har tidigare tagit fram en vägledning  som tar upp vissa frågor kring fiberanslutningar. I vägledningen ger myndigheten bland annat sin syn på leveranstid, avbeställning och information inför avtalsingåendet.

Relaterade beslut

ARN 2022-23336 – Rätt till skälig ersättning för skada som orsakats av försummelse
Konsumenten beställde installation av fiber och i samband med grävningen uppstod skador på fasaden på konsumentens fastighet. Konsumenten menade att en underleverantör som grävde på tomten körde in en kedjegrävare i fasaden på huset vilket medförde skador. På marken under skadan syntes spår från maskinen. I ARN uppgav konsumenten att det skulle kosta 13 300 kronor...
ARN 2022-00160 – Ingen rätt att häva när leverantören avhjälpt fel
En konsument beställde fiberanslutning i maj 2018 men installationen dröjde. I maj 2021 skickade leverantören ett tilläggsavtal med ett nytt erbjudande där installation garanterades inom sex månader. Konsumenten accepterade detta. Fiberanslutningen driftsattes i september 2021 men konsumentens internet fungerade inte. Konsumenten felanmälde till fiberleverantören vid flera tillfällen. I februari 2022 konstaterade en tekniker bland annat...
ARN 2020–16875 – Ingen avbrottsavgift när leverantören inte kunde bevisa att grävning hade gjorts
En konsument begärde betalningsbefrielse för en avbrottsfaktura om nästan 18 000 kronor när mer 24 månader hade passerat och fibern ännu inte var levererad. Leverantören ville ha betalt för de tjänster som utförts men konsumenten var säker på att någon grävning inte hade skett. Leverantören menade att majoriteten av projektet som adressen ingick i hade slutförts...
ARN 2020–16380 – Leverantören är skyldig att undersöka förutsättningarna för fiberdragning i förväg
En konsument beställde fiber i april 2017 med målsättning om installation i juni 2018. I maj 2020 fick konsumenten beskedet att leverantören inte kunde ansluta konsumentens fastighet på grund av höga kostnader, problem med tillstånd och markavtal. Konsumenten krävde dock att leverantören skulle fullfölja sin del av avtalet då inga omständigheter eller förutsättningar ändrats sedan avtalet...
ARN 2020–08641 – Leverantören hade inte rätt att häva avtalet på grund av oskälig kostnad
En konsument beställde fiber i juni 2017. I februari 2020 fick denne besked om att fiberdragning inte skulle ske på grund av för höga kostnader. Inga förutsättningar hade ändrats efter det att avtalet ingicks. Konsumentens fastighet ligger på en ö och förutsättningarna var att fibern skulle förläggas i vattnet. Leverantören hade varit på ön under...
ARN 2020-23551 – Leverantören kunde inte visa hinder utanför sin kontroll
Konsumenten beställde en fiberinstallation av leverantören. Drygt tre år senare fick konsumenten ett brev från leverantören som annullerade ordern. Konsumenten begärde då att leverantören skulle utföra arbetet enligt avtal. Leverantören menade att nödvändiga tillstånd och nyttjanderättsavtal med tredje part sökts men inte fåtts trots försök med alternativa framfartsvägar över andra fastigheter. Avtalet kunde därför inte...
ARN 2020-22816 – Leverantören måste kunna bevisa orimliga kostnader för rätt till hävning
Den 13 januari 2020 ingick konsumenten ett avtal med leverantören om fiberinstallation. Av orderbekräftelsen som leverantören skickade ut framgick att arbetet skulle komma i gång mellan den 2 mars och 30 juni. Arbetet genomfördes inte i enlighet med avtalet och konsumenten begärde att leverantören skulle slutföra installationen. Leverantören hänvisade till att installationen inte genomförts på...
ARN 2020-21466 – Skadestånd för skada på konsumenten tillhörig egendom
Konsumenten begärde installation av fiber och upptäckte att det uppstått ett brott någonstans på guidelinan till gräsklipparen. Konsumenten kontaktade leverantören som menade att detta inte var deras ansvar utan att de skulle kontakta entreprenören och sedan återkomma till konsumenten. Eftersom konsumenten inte fick någon återkoppling från entreprenören, ingen information om att hen inte fick låta...
ARN 2020-16023 – Leverantören hade inte bevisat omständigheter som gav rätt att häva
Konsumenten hade beställt fiber men fick några år senare veta att leverantören inte skulle fullfölja sitt åtagande och att ett annat företag skulle erbjuda sig att utföra kvarvarande arbete. Detta företag krävde dock ett högre pris för samma tjänst. Konsumenten begärde i första hand att leverantören skull fullfölja avtalet och i andra hand att få...

Senast uppdaterad: